Hace más de un año anunciábamos en Bebés y más que la Administración española iba a garantizar los pagos de la pensión alimenticia en caso de divorcio en unos seis meses, ha pasado bastante más tiempo, pero el pasado viernes 7 de diciembre fue aprobado por el Consejo de Ministros el fondo de garantía del pago de alimentos.

Los progenitores que tengan la guarda y custodia de sus hijos y no reciban la pensión alimenticia acordada en resolución judicial por parte de la ex pareja, recibirán un cobro mínimo del Fondo de garantía del pago de alimentos. Este anticipo reintegrable no superará los 100 euros por cada hijo y se limitará a 18 meses.

De esta nueva norma sólo se beneficiarán los hijos menores y los que tengan una discapacidad superior al 65% independientemente de la edad. Si los menores son extranjeros de algún país de la UE, deberán tener la residencia en España, el resto de niños extranjeros necesitarán tener una residencia legal en España de cinco años y que sus derechos nacionales otorguen a los ciudadanos españoles en su territorio anticipos similares.

Se exige además una rigurosa acreditación de la situación económica de la familia con la que vive el menor, así como una sentencia dictada por tribunales españoles en la que también se demuestre que no ha recibido la pensión alimenticia por parte del otro progenitor.

No conocemos el plazo para hacer la solicitud y recibir el anticipo, pero mencionan que se hará de urgencia cuando el/la solicitante sea víctima de violencia de género o los ingresos de la unidad familiar sean inferiores a la cuantía prevista para el reconocimiento ordinario.

Nos parece que piden mucho ¿no?. ¿Cómo reclamarán al progenitor que debe pasar la pensión que sufrague la misma?, y si pasan los dieciocho meses y de nuevo no reciben la pensión alimenticia ¿qué pasará con esta familia?.

Vía | 20 Minutos
Más información | Moncloa

La UE reduce su inmigración, pero aquí supone casi el 90 por ciento del crecimiento poblacional; los índices de natalidad española siguen bajo mínimos

Tenemos menos hijos que los europeos, pero les ‘ganamos’ en inmigrantes. Las cifras que acaba de publicar la oficina estadística Eurostat con respecto a la población y la inmigración en la Unión Europea en 2006 revelan una nueva situación de ‘anomalía’ de España en el contexto europeo.

Los indices de natalidad Española siguen bajo mínimos (Leer Completo)

:: España es un país democrático, podemos decir que nuestro nivel de vida es bastante aceptable y que los derechos de las personas se encuentran minimamente garantizados, aunque en ocasiones, las noticias pueden hacernos creer que no es así ::

En alguna ocasión hemos mencionado que existe cierta discriminación laboral por parte de la empresa cuando una mujer está embarazada, y prueba de ello es la que recientemente se ha dado a conocer, y ya se ha dictado sentencia por parte del Tribunal Constitucional en el caso de una futura mamá que fue despedida por la empresa cuando ella comunicó que estaba esperando un bebé.

¿Despedida por estar embarazada? (Leer Completo)

Más de la mitad de las meningitis por neumococo que se registran en España afectan a niños menores de un año y uno de cada cuatro casos se producen en menores de seis meses, según se desprende de los resultados de un estudio realizado en Europa sobre esta patología presentado durante la celebración de la 56 edición del Congreso de la Asociación Española de Pediatría que se celebra estos días en Barcelona.

Se trata de un estudio epidemiológico desarrollado en todos los hospitales públicos y privados de 5 comunidades autónomas --Madrid, País Vasco, Navarra, Cataluña y Galicia-- para conocer la realidad de la incidencia de la meningitis por neumococo en la población infantil, y con datos recogidos en dos períodos distintos de tiempo, uno previo a la comercialización de la vacuna neumocócica conjugada heptavalente en 2001, y otro posterior entre 2004 y 2006.

Más de la mitad de las meningitis por neumococo se producen en niños menores de un año (Leer Completo)

Cuando me entero de este tipo de noticias me consterno al pensar en los padres que han perdido a su bebé o cuyo bebé ha quedado con graves lesiones a causa de una mala práctica en el parto. Desde luego, no hay indemnización millonaria que lo pague.

La mala asistencia en el parto es una de las especialidades médicas con mayor número de reclamaciones. En esta ocasión el resultado ha sido una indemnización de 1.073.990 de euros obligada a pagar al médico por la falta de monitorización del estado del bebé durante el parto, sistema que permite controlar las contracciones de la madre así como la frecuencia cardíaca, la vitalidad y la oxigenación del bebé.

El parto duró 12 horas y el bebé sólo fue monitorizado 42 minutos, por lo que la sentencia de la Audiencia Provincial de La Coruña dictamina que la “monitorización deviene absolutamente imprescindible cuando concurren factores de riesgo, entre los que se incluyen la estimulación del parto y la administración de anestesia epidural. Sólo en el caso de gestantes de bajo riesgo se admite en el protocolo de 2004 que puede ser recomendable la auscultación intermitente”.

La noticia me lleva a reflexionar sobre dos cosas. Por un lado, cómo por desinformación y por la nula participación que se les da a los padres en el parto, éstos se entregan ciegamente a lo que digan los médicos, que como vemos, también se equivocan.

Por el otro, que por culpa de la extrema medicalización (estimulación artificial del parto, anestesia epidural) se están convirtiendo partos de bajo riesgo en partos de riesgo. En este caso el juez determina que la estimulación al parto y la anestesia epidural son considerados factores de riesgo haciendo imprescindible la monitorización continua del bebé.

La monitorización continua implica correas conectadas a una máquina y un electrodo colocado en la cabeza del bebé que controlan su estado durante toda la dilatación por si pudiera haber sufrimiento fetal, pero que a la vez impide la libertad de movimiento de la madre lo cual ayuda a favorecer el parto. Deberían existir sistemas de monitorización que permitieran ambas cosas.

Como nos comentaba Mireia, se puede realizar una monitorización fetal intermitente cada 20 o 30 minutos siempre y cuando el parto sea de bajo riesgo. Pareciera que cuanto más se medicalizan los partos más necesidad hay de interferir en el proceso.

Vía | Diario Médico
Guía del Plan de Parto (monitorización), La monitorización para garantizar el bienestar del bebé

El Síndic de Greuges (defensor del pueblo) de Barcelona ha denunciado una actuación que, en cierto modo, quizá se podría decir que es de una madre alienada. El tema es que tras su divorcio y la posesión de la custodia de su hijo, esta madre ha solicitado a la escuela a la que el niño acude que no entregue al padre, quien también tiene potestad del menor, los trabajos que realiza en el colegio. El alegato de la madre es ese, que es ella quien tiene la custodia.

El centro escolar ha seguido las indicaciones de esta madre y lo peor, es que la Consellería de Educación aconseja que en caso de desacuerdo de los progenitores, prevalezca la ?opinión? de quien tiene la custodia.

Nos preguntamos ¿qué tiene de malo que un padre o una madre que no puede gozar del día a día de su hijo, quiera poseer alguno de los trabajos que hace en el cole?. Quizá alguien pueda contestarnos, pero de momento no podemos comprenderlo.

Como afirma el Síndic, “no es coherente con la regulación de la potestad que se contiene en el Código de Familia, que establece el ejercicio conjunto de la potestad como norma general”. El Código de Familia “establece que en caso de desacuerdo sobre el ejercicio de la potestad decide la autoridad judicial, y que las obligaciones de guarda deben ser ejercidas para aquel de los dos, padre o madre, que en cada momento tenga al menor con él?, sea porque la tenga asignada de hecho o de derecho, o bien porque el menor se encuentre en su compañía a consecuencia del régimen de visitas.

Esto implica que si es el padre al que le corresponde recoger al niño en el colegio y se entregan los trabajos, está en todo su derecho de que le sean entregados, de momento, hasta que se conozca el pronunciamiento judicial.

No tiene sentido que el progenitor que no tiene la custodia, pero que tiene potestad sobre su hijo (aunque leemos que aunque no tenga la potestad), que tenga acceso a hacer un seguimiento de los estudios y no de los trabajos realizados.

Vía | 20Minutos
Más información | ABC

Un Juez de Murcia ha retirado a una mujer la custodia de sus hijas por ser lesbiana, el motivo que proporciona el juez es que las niñas no se pueden desarrollar adecuadamente cuando ambos progenitores son del mismo sexo, en este caso mujeres.

Este es un motivo indignante que atenta sin lugar a dudas contra los derechos básicos de las personas, así lo manifiesta La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. Todo comienza cuando un hombre sorprende a su compañera sentimental con otra mujer, se trata de un caso de infidelidad, la situación se resuelve con la separación y el posterior trámite de divorcio.

En la sentencia proporcionada por el juez, se otorga la custodia de las dos niñas que tienen en común al padre. Si se tratase de una madre que no quiere a sus hijos, que no los cuida y alimenta adecuadamente o que su comportamiento puede representar un peligro potencial para la vida de las niñas, seguramente lo podríamos entender, pero en este caso, en el que se comprende que ambos progenitores dan a sus hijas un trato adecuado, podría ser más acertada la custodia compartida.

Pero que las razones proporcionadas sean que está demostrado que la madre es lesbiana es algo verdaderamente impropio. ¿La homosexualidad perjudica a las niñas? Y si es así, ¿ha aportado el juez las pruebas que demuestran tal afirmación?, sin duda, la decisión no ha sido arbitraria y se encuentra apoyada en los prejuicios que tiene con respecto a la homosexualidad.

Según nos informa el diario El Mundo, el auto del juez muestra una peculiar colección de afirmaciones controvertidas y en nuestra opinión, estúpidas. Por ejemplo, ?la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre?, “es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral” y ya para rizar el rizo, ?la madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja?.

Un magistrado, ?profesional de la justicia?, debe apoyarse siempre en la ley, en la opinión de los expertos y en la situación que presenten los hijos, al margen debe quedar su moralidad, sus pensamientos y sus prejuicios. Además, habrá que recordarle al juez lo que dice la ley, la custodia de los hijos se concede de forma independiente a la orientación sexual que los padres puedan tener.

Estamos deseando conocer la respuesta del juez a los medios de comunicación para saber en qué se ha basado para proporcionar tales argumentos.

Vía | Tele 5
Más información | El Mundo
Más información | Infobae
En Bebés y más | Libros para niños que abordan la homosexualidad
En Bebés y más | Nuevos conceptos de familia
En Bebés y más | Paula tiene dos mamás

Desde que en 1981 se aprobó en España la ley del divorcio más de un millón de parejas se han roto oficialmente. Aunque no existe ningún estudio riguroso que permita saber cuántas custodias compartidas se solicitan en España sin acuerdo entre los cónyuges y cuántas conceden los jueces, algunos datos apuntan que la justicia concede el 96% de las custodias a las madres.

Parece que esto va a cambiar, al menos en Cataluña, porque una ley catalana establecerá que los jueces han de otorgar de manera “preferente” la custodia compartida de los hijos cuando sus padres se separen o divorcien y no haya acuerdo.

El modelo clásico de convenio de divorcio otorga la custodia de los hijos a la madre, le atribuye el uso de la vivienda y fija una pensión de alimentos que debe abonar el padre. Y si la mujer no tiene ingresos, se le asigna una pensión compensatoria. Esta nueva ley pretende romper ese automatismo.

Reconoce el derecho a abonar la pensión al cónyuge que quede en peor situación económica, pero de manera temporal y valorando la posición económica de cada uno. La pensión se podrá modificar sólo a la baja y se extingue si el beneficiario se casa o inicia otra relación. La vivienda también se atribuye de manera preferente a quien se quede con los niños, pero temporalmente y considerando que eso debe tenerse en cuenta al fijar la pensión de alimentos.

La filosofía detrás de este cambio es según los creadores: “La obligación del legislador es defender los intereses de los hijos, pero con respeto absoluto al principio de igualdad de los padres. Por eso pensamos que la regla habitual ha de ser la custodia compartida”.

Otra novedad de la futura legislación catalana “plan de parentalidad” que están obligados a presentar los padres. Se trata de un documento en el que se han de proponer al detalle cuestiones como el lugar en el que vivirán los hijos, cómo se relacionarán cuando no estén con el progenitor custodio y la forma de tomar las decisiones que afecten a la educación de los menores.

Por lo que he leído en los documentos que os adjunto abajo, no existe consenso entre los juristas en este tema pero otros países como Francia, Italia y Bélgica ya han regulado la custodia compartida como la norma a aplicar.

En España muchas asociaciones están luchando por esto y otras medidas a favor de la igualdad de ambos padres, como la Asociación de Padres Separados (que agrupa a 22.000 personas en toda España) y la Asociación de Hijos de Padres Separados. Ésta fue creada por una mujer que tuvo una experiencia traumática entre los 13 y 18 años, cuando se escapaba a todas horas de la casa de su madre porque quería ir a vivir con su padre y el juez no se lo permitió.

Según ella: “Aquello fue un martirio para mí. Por eso creo que los niños deben tener padre y madre y que la custodia compartida es la mejor opción cuando se acaba la relación“.

Este es un tema delicado y sangrante donde los haya porque cuando hay tantos menores afectados por los problemas y las diferencias de sus padres, el juez tiene en sus manos el futuro y la seguridad emocional de las familias.

Compadezo muchas veces a los jueces, no creo que Salomón lo tuviese más fácil.

Vía | El País
Más información | Plataforma por la Custodia Compartida
Más información | Pdf: Custodia compartida ¿Cómo? por la presidenta de la Asociación de Mujeres Juristas Themis
Más información |  El País La Comunidad
En Bebés y más | Los hijos de padres separados que pierden la relación con uno de ellos tienen más riesgos de problemas sociales
En Bebés y más | Síndroma de alienación parental
En Bebés y más | Libro: Entre los dos. Educación compartida tras la separación
En Bebés y más | Una niña escribe una guía para sobrevivir al divorcio
En Bebés y más | Los hijos como armas de guerra después del divorcio
En Bebés y más | Las venganzas del divorciado

Continuando con nuestra serie de artículos sobre la lactancia materna, su importancia y los factores que debemos tener en claro para poder estar al tanto y asegurarnos de la salud de nuestro bebé, tenemos ahora los puntos claves a tomar en cuenta en el noveno mes de edad de tu bebé.

En el noveno mes un punto importante a tomar en cuenta es la aparición consecutiva de dientes en el bebé. Este factor es importante porque se relaciona con una queja constante de las madres acerca de que sus pequeños pueden estar mordiéndolas accidentalmente, pero al mismo tiempo la lactancia materna es importante.

Entonces ¿Cómo contrarrestar esas molestias y hacer que el bebé deje de morder?

Los expertos en la materia sugieren que quitarle el pecho al bebé tan pronto como empiece a morder, diciéndole “no muerdas” y manteniendo el seno alejado del bebé hasta su próxima ración que le corresponda. Puedes también hacer un gesto molesto con el rostro, de manera que se de cuenta de que lo que está haciendo está mal.

Las mordidas que no son más que experimentación, usualmente ocurren una vez que el bebé ha acabado de succionar la leche, así que la solución a este caso sería sacando tu seno de su boca una vez que pienses que ya terminó con su función alimenticia. Después de ese tiempo estará simplemente jugando con tu seno y las consecuencias van a ser para ti.

Vía | Web MD

Se ha reportado que al menos 6 244 bebés se han intoxicado por consumir leche maternizada adulterada con melamina en China. De este número total, 158 niños han sufrido un fallo agudo en los riñones, informó Europa Press.

A pesar del alto índice de afectados, se registró solamente 3 muertes a causa de piedras en el riñón, por lo que los demás niños se encuentran a salvo. por otro lado, el ministerio de Sanidad de China se ha responsabilizado por el asunto y ha brindado atención médica gratuita a los bebés que han sido afectados por la intoxicación.

Según se ha informado, este grave error en la leche maternizada ha derivado e que los padres viajen a diferentes zonas para conseguir leche de procedencia extranjera, pues ya no es confiable el darles la leche nacional que se encontraría intoxicada.

Los responsables de este descuido ya han sido despedidos de sus cargos y aún se espera que hayan muchos más niños afectados por este terrible error, ya que no es algo que sea inmediato, sino que se cree que desde hace más de tres meses los niños en China han estado ingiriendo este producto intoxicado, por lo cual ahora los pequeños ya sufren de cálculos renales y necesitan tratamiento de urgencia.

Lo que sorprende de este caso es que el sector encargado de supervisar la seguridad alimenticia fue alertado con anterioridad de este fallo, pero no se tomaron las medidas respectivas para solucionar a tiempo este gran problema que ahora afecta a miles de niños.

Vía| Europa Press