Consumidores en Acción (FACUA) ha solicitado la retirada del mercado de unos chicles que estaban dirigidos a los niños cuando su consumo sólo está indicado para personas adultas.

Al parecer los chicles Jetgum, que pueden adquirirse en los supermercados Lidl, contienen sorbitol, un edulcorante que puede provocar diarrea a los niños y también a los adultos si éstos lo toman en exceso.

El paquete de chicles muestra dibujos infantiles y el texto “Extra for Kids” (extra para niños). Sin embargo, en el reverso, una diminuta tipografía indica que es un producto “sólo para adultos”.

El etiquetado indica que contiene sorbitol, pero omite la cantidad. Tampoco incluye la advertencia de que no deben ingerirse más de 25 gramos al día siendo ambas cosas obligatorias por ley.

Es por todo ello que FACUA ha pedido a la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (Aesan) y a Lidl que retiren del mercado este producto hasta que cuente con un etiquetado que cumpla con la legislación vigente.

Sinceramente, no entiendo como se pueden comercializar unos chicles cuyo paquete de dos mensajes diferentes, por el anverso “para niños” y por el reverso “para adultos”... Bueno, pensándolo bien es una manera de llegar a todos, ¿no?

Por cierto, no voy mucho al Lidl, pero esto me hace desconfiar un poco más…

Vía | FACUA

El robot para hacer comidas infantiles El Cocinero Sano Vapor, modelo 06560, referencia 70601, tiene defectos de seguridad que pueden poner en riesgo a los bebés. Según FACUA-Consumidores en Acción, si la jarra de este utensilio se introduce en el lavavajillas, se pueden desprender pequeñas piezas que podrían afectar a los bebés muy seriamente por ingestión y asfixia.

Las autoridades de Consumo de la Comunidad de Madrid ha recibido la información del defecto del producto por parte de Chicco Española, y éstas han dado su conocimiento al Instituto Nacional del Consumo (INC) del Ministerio de Sanidad.

Así que este producto fue incluido hace tres días en la red de alerta de productos inseguros que controla este Instituto.

Si dispones de este robot, ponte en contacto con el fabricante para que subsane el defecto, pues no se conoce si es Chicco quien se preocupa de llamar a los clientes. Parece ser que nuestro país no dispone de ninguna regulación legal sobre los protocolos de información a los consumidores en casos de esta envergadura, esperemos que la solicitud de FACUA al Ministerio de Sanidad y Consumo lo solvente.

Vía | El Correo Gallego
Más información | FACUA

Junto con el mando de la tele y el teclado del ordenador, los mecheros son uno de los objetos que más llaman la atención de los pequeños. El problema es que en el caso de estos últimos, suponen un grave peligro para ellos.

Los accidentes con mecheros son la segunda causa de mortalidad en niños menores de cuatro años, después de los accidentes de tránsito.

A sabiendas de esto, el año pasado la Comunidad Europea ha aprobado una nueva norma que prohíbe la venta de mecheros que no tengan dispositivo de protección para niños. Tampoco permite que presenten un aspecto atractivo para ellos como incorporar linternas, muñequitos, melodías ni cualquier objeto que pueda resultar un cebo para los pequeños exploradores.

Han dado un año de plazo para hacer efectiva la medida, que entró en vigor el pasado 11 de marzo. Pero la realidad demuestra que a día de hoy están muy lejos de cumplirse las exigencias.

Facua ha comprobado que el 90% de los mecheros que se encuentran en el mercado no cumplen con la nueva normativa de seguridad para que los niños menores de 51 meses no puedan encenderlos ni tampoco con la de evitar que sean atractivos.

En casa no fuma nadie, así que cada vez que mi pequeña ve un mechero se le va al humo (valga la metáfora) para ver de qué se trata ese artilugio tan interesante que ella no conoce.

Es evidente que los mecheros resultan muy llamativos para los niños, por eso, esperemos que la norma se cumpla más temprano que tarde. Y mientras tanto, mucha precaución con dejar mecheros al alcance de los pequeños.

Vía | La Vanguardia y Facua
En Bebés y más | Prohibida la venta de mecheros sin dispositivo de protección para niños en la UE

La advertencia no es nueva, pero vemos que se siguen vendiendo este tipo de juguetes a pesar de su peligrosidad.

Facua acaba de alertar sobre el riesgo de estos juguetes aparentemente inofensivos que al ponerlos en contacto con el agua multiplican su tamaño hasta un 600% cuando la normativa europea sobre seguridad de los juguetes establece que si están fabricados con materiales expansibles no deben aumentar su tamaño en más del 50%.

Se trata de un cocodrilo, un dinosaurio y un pollo que se venden sueltos o dentro de huevos, jaulas o peceras bajo el nombre de Crocodile Egg, Duck Egg y Dinosaur Egg. El niño puede morder algún trozo, entrar en contacto con la saliva y los jugos gástricos y agrandarse pudiendo causar asfixia o lesiones gastrointestinales.

En España han sido detectados catorce modelos de este tipo de juguetes que vienen sin etiqueta de importador. Además de los tres nombrados antes, hay once más: Grow A Leprechaun (un duende), Colored Growing Ocean World (peces en una pecera), Alien Embryo, Growing Alien (ambos con extraterrestres), Growing Skeleton (un esqueleto), Growing Monster Family (un monstruo que sale de un ataud), Chicken Egg (un huevo con un pollo), Snake Egg (un huevo con una serpiente), Magic Dinosaur Growing (un dinosaurio) y otros dos modelos de huevos con dinosaurios etiquetados como Hatch’em.

Prestemos atención a lo que compramos o les regalan a nuestros hijos ya que hay cantidad de juguetes que son fabricados en China sin ninguna garantía de seguridad.

Vía | Facua
En Bebés y más | Juguetes peligrosos
En Bebés y más | Demasiadas alertas en España por juguetes peligrosos para los niños
En Bebés y más | El producto más peligroso de consumo, los juguetes
En Bebés y más | La Comisión Europea propone normas más estrictas para los juguetes

La administración de Consumo de la Junta de Andalucía ha ordenado la retirada del mercado de 3 modelos de biberones que implican riesgo de asfixia para los niños. Según ha informado la Federación de Consumidores en Acción (Facua), que ha alertado sobre estos modelos, es “debido a que sus tetinas pueden romperse o desprenderse con facilidad”.

En concreto, los biberones son de 3 marcas bastante conocidas. Se trata de dos modelos de las marcas Philips Avent (de 125 ml., con referencia SCF640/17), importado por Philips Ibérica, y Tommee Tippee (150 ml.), de la empresa Visofar, cuyas tetinas pueden romperse con facilidad. En el tercero, de la marca Baby Marmax (modelo 499), la tetina puede salirse de su alojamiento.

Estos modelos, distribuidos en toda España y otros muchos países, han sido incluídos en la red de alerta de productos no alimenticios inseguros a raíz de las incidencias observadas en los análisis y ensayos con dichos biberones que ha realizado un laboratorio andaluz.

Las empresas fabricantes se han sorprendido con el anuncio y se defienden afirmando que cumplen con todos los estándares de calidad. Cuestionan los resultados obtenidos por el laboratorio, y aseguran que sus productos son seguros y cumplen con los estándares de seguridad.

Lo lamentable de estos casos es que es muy probable que finalmente el consumidor, viendo estos “dimes y diretes”, acabe desconfiando tanto de unos como de otros. Se debería regular más firmemente el control de estos productos infantiles, con análisis transparentes e independientesy resultados claros y públicos para no mermar la confianza de los consumidores.

De momento, Facua informa de que quienes posean cualquiera de estos biberones tienen derecho a la sustitución del producto, que pueden solicitar al establecimiento donde lo compraron o, si no es posible, al fabricante.

Vía | 20 minutos
Más información | Facua
En Bebés y más | 10 sillas de paseo peligrosas
En Bebés y más | Retirados 5 lotes de leche de fórmula Sanutri contaminados con salmonella

Hoy se ha procedido a la retirada de uno de los juguetes que la compañía Mattel comercializa, se trata del columpio infantil Animalitos de la selva de la marca Fisher-Price.

Al parecer, el defecto que presenta este juguete es de diseño y no ofrece la suficiente seguridad. Si el niño se inclina sobre uno de los lados del columpio, puede quedar atrapado entre el asiento del columpio y la estructura.

De momento no ha habido ninguna denuncia en nuestro país, de todos modos no está de más que los padres que hayan adquirido este columpio soliciten su cambio o devolución ante cualquier posibilidad de riesgo. Para más información el teléfono de atención al consumidor de esta compañía es el 902 20 30 10.

Por su parte, la compañía Mattel rediseñará nuevamente el columpio con el fin de garantizar una total seguridad en los nuevos productos que lancen al mercado. Ha sido un error y por fortuna no hay que lamentar ninguna desgracia.

Vía | FACUA (Federación de Consumidores en Acción)
Más información | Mattel (Atención al consumidor)

El andador es señalado como uno de los culpables de accidentes más graves en el segundo semestre de vida. Caídas por escaleras, heridas, quemaduras y golpes en la cabeza son algunos de los principales daños que puede ocasionar.

Como véis, su uso es bastante criticado y controvertido, por eso la Comisión Europea acaba de aprobar una norma más estricta para la seguridad de los andadores que exige que pasen controles de estabilidad y se adapten los diseños para reducir el peligro de lesiones.

En algunos países como Canadá se ha llegado a prohibir su fabricación e importación, en otros como Francia se desaconseja su uso, mientras que en España también se recomienda evitar su uso y en el caso de usarlo, no se aconseja para aprender a andar ni dejar al niño por tiempos prolongados.

Los daños pueden llegar a ser muy graves dado que el andador puede atascarse y volcar facilmente en superficies irregulares o en alfombras, y por supuesto provocar caídas por escaleras, el incidente más frecuente, pudiendo causar importantes lesiones, en su mayoría en la cabeza.

Si bien la nueva norma de seguridad europea sobre andadores se trata de una norma voluntaria, sin ella el producto no se considera seguro en el mercado comunitario por lo que corre el riesgo de ser retirado de su comercialización.

Desde luego, los padres son responsables de su uso, pero creo que los juguetes que suponen un grave peligro para nuestros hijos deberían cumplir las más estrictas normas de seguridad y si éstas no son suficientes, estar prohibidos.

Vía | Facua
En Bebés y más | En Francia también desaconsejan los andadores, Críticas sobre el andador

Una noticia para que interesará mucho a los padres es saber que Facua (Organización de consumidores) ha advertido sobre la peligrosidad de 10 sillas de paseo para niños y ha pedido que sean retiradas del mercado.

Revisad la lista que sigue por si tenéis en casa alguno de los siguientes modelos:

- Nurse, referencia 140 Happy Plus. Riesgo de asfixia, mala postura, caída, atrapamiento y lesiones diversas. Genera piezas pequeñas, existen huecos donde pueden quedar atrapados los dedos del niño, el ángulo entre el respaldo en su posición más erguida y el asiento es inferior al requerido. Fue notificado por la Generalitat de Cataluña e incluido en la red de alerta el 26 de junio.

- Coelstra, modelo Zippo 1. Riesgo de mala postura y lesiones diversas. El ángulo entre el respaldo y el asiento es inferior al establecido, la silla no permanece estática en una pendiente, las ruedas delanteras se salen de su alojamiento. Fue notificado por la Generalitat de Cataluña e incluido en la red de alerta el 20 de junio.

- Hauck, modelo Speed Sun. Riesgo de mala postura, atrapamiento y lesiones diversas. Presenta aberturas donde pueden quedar atrapados los dedos del niño, incorrecto funcionamiento de los dispositivos de estacionamiento y frenado. Fue notificado por la Generalitat de Cataluña e incluido en la red de alerta el 20 de junio.

- Bruin, modelo T2004. Riesgo de mala postura, atrapamiento y lesiones diversas. La capota y la zona de acceso presentan partes móviles que suponen un riesgo de corte y atrapamiento, los dispositivos de estacionamiento y frenado no son adecuados. Fue notificado por la Generalitat de Cataluña e incluido en la red de alerta el 19 de junio.

- Alu, referencia 9987. Riesgo de atrapamiento y lesiones diversas. La capota presenta puntos donde pueden quedar atrapados los dedos del niño, los dispositivos de estacionamiento y freno no son adecuados. Fue notificado por la Generalitat de Cataluña e incluido en la red de alerta el 30 de mayo.

- Chicco, modelo Multiway. Riesgo de mala postura y atrapamiento. Existe el riesgo de atrapamiento de los dedos y las dimensiones, no son adecuadas en el caso de que sea utilizado por niños de edad inferior a los 6 meses. Fue incluido en la red de alerta en la segunda quincena de mayo.

- Carrefour, referencia 1302N. Riesgo de atrapamiento y lesiones diversas. Existen huecos donde pueden quedar atrapados los dedos del niño, funcionamiento incorrecto del sistema de freno. Fue notificado por la Generalitat de Cataluña e incluido en la red de alerta el 30 de mayo.

- BBY, modelo Optimits. Riesgo de asfixia, mala postura y lesiones diversas. Se desprenden pequeñas piezas adhesivas de plástico y no lleva frenos adecuados. Fue notificado por la Comunidad de Madrid e incluido en la red de alerta el 26 de febrero.

- Comptine. Riesgo de atrapamiento. Existen huecos con una anchura superior a la permitida, donde pueden quedar atrapados los dedos del niño. Fue notificado por la Comunidad de Madrid e incluido en la red de alerta el 13 de febrero.

- Greater Win Limited, modelo BP-15408H, código de barras 6900005154088. Existen aberturas y agujeros accesibles donde pueden quedar atrapados los dedos del niño, las puntas afiladas no están redondeadas. Fue notificado por las autoridades de Lituania.

Las sillas de paseo han sido incluidas a lo largo de 2008 en el sistema de alerta rápida para los productos peligrosos de la Comisión Europea (Rapex, por sus siglas en inglés).

Si habéis adquirido alguna, se recomienda acudir al estableciemiento donde se ha comprado para devolverla argumentando sobre su peligrosidad y advirtiendo que Consumo ha ordenado su retirada del mercado por el riesgo que cada una presenta.

Vía | Facua.org

Hace ya un tiempo que Nutrexpa sacó al mercado el Cola Cao Light, que se trataba del producto de siempre pero con menos calorías.

Las madres, conocedoras de lo agradable que es para los niños el sabor a chocolate en la leche e informadas de que uno de los problemas más importantes en la salud de nuestros hijos es la obesidad infantil, decidieron empezar a comprar este producto porque el anuncio rezaba algo así como el mismo sabor de siempre, con la mitad de calorías.

Lo cierto es que Cola Cao Light ha tenido que ser retirado del mercado porque para ser considerado “light” debería tener al menos un 30% menos de calorías y la cifra real es de aproximadamente un 20%.

Este 20% queda además muy lejos de esa mitad de calorías que pregonan y es por ello que a partir de ahora este producto pasará a llamarse “Cola Cao Cero”.

La trampa la explica Facua perfectamente: ?En el envase de Cola Cao Original se indica que la ?ración recomendada? son 15 gramos del producto (54,15 kilocalorías) con 200 mililitros de leche semidesnatada (92 kcal), que suman 146,15 kcal. En cambio, en el envase de Cola Cao Light se insta a mezclar 7,5 gramos del producto (20,4 kcal) con 150 ml de leche desnatada (52,5 kcal), lo que supone un total de 72,9 kcal. Sólo con esta argucia la empresa logra que el aporte calórico sea el 50% inferior al de la mezcla original que promete en su envase y publicidad.?

Lo cierto es que se trata de un Cola Cao concentrado, que quiere decir que con menor cantidad se consigue el mismo efecto en la leche. Esto hace que sí exista reducción de calorías pero, como acabamos de explicar, bastante lejos de la mitad si se comparara con la misma cantidad y tipo de leche.

Hagamos los cálculos: 7,5 gramos del producto (20,4 kcal) con 200 mililitros de leche semidesnatada (92 kcal) nos dan un total de 112,4 kcal, mucho más cercano a los 146,15 kcal de la misma leche con Cola Cao Original.

Si tenemos en cuenta además que no se llama Cola Cao Concentrado (podría haberse llamado así, como los suavizantes) muchas madres ponen la misma cucharada de Cola Cao a sus hijos que cuando utilizaban el Cola Cao de siempre. Esto hace que la misma cantidad de Cola Cao Light contenga 40,8 kcal, que sumadas a las 92 kcal de un vaso de 200 ml de leche semidesnatada lleguen a aportar 132,8 kcal, bastante más cerca (todavía) de las 146,15 kcal del Cola Cao Original.

¿Y ahora por qué Cola Cao Cero?

Pues porque según Nutrexpa contiene un 0,4% de grasa y ello es suficiente para llamarlo Cero. Sin embargo, si bien es cierto que es una cifra baja, el contenido en grasa del Cola Cao Original es menor todavía (y aquí es cuando uno ya no entiende nada).

La “trampa” vuelve a ser la misma, pues ese porcentaje de grasas tan bajo se obtiene con leche desnatada, mientras que al hablar del original los datos no provienen de una leche con las mismas características.

De hecho, 100 gramos de Cola Cao Cero tienen 5,8 gramos de grasas, más del doble que los 2,4 gramos del Cola Cao Original.

Incluso si se tuviera en cuenta que se trata de un Cola Cao concentrado, y se utilizara la mitad de cantidad en la leche, el resultado siempre aportaría más grasa que con el Cola Cao Original.

Resumiendo: las empresas ponen en el etiquetado lo que les apetece y como les apetece para que un nuevo producto parezca revolucionario. Está claro, y creo que queda constancia, que la importancia de empezar a leer un poco las etiquetas de lo que consumimos es cada vez mayor.

Vía | Facua
En directo al paladar | El Cola Cao light no es tan light según un estudio

Me sorprende traer a este “listado negro” de productos para bebés y niños retirados del mercado algunos muy extendidos y de marcas conocidas y comunes, como ha sucedido en otras ocasiones.

No tenemos que irnos a productos desconocidos o venidos de muy lejos, con requisitos de fabricación distintos, para toparnos con defectos y riesgos para la salud de los pequeños.

Hace poco vimos que unas sillas de paseo habían sido retiradas, entre ellas una de la marca Carrefour, y otra sillita de un modelo bastante común incumple las normas de seguridad, en este caso la silla Nurse (Ref. 140 Happy Plus), una de las marcas más conocidas en España. Ha sido retirada por riesgo de atrapamiento, asfixia y lesiones diversas debidos a una fabricación defectuosa.

También unos productos de la popular cadena Ikea han sido prohibidos: se trata de los sacos para dormir de bebés, marca Ikea, modelo Barninslig, que conllevan riesgo de asfiixia, ya que el tope de la cremallera y el pasador pueden soltarse.

Un invento que me parece de lo más descabellado también por suerte ha sido localizado y retirado antes de que ocurra alguna desgracia (que se conozca). Nada menos que un pegamento dirigido a niños, de atractivo diseño, envasado en un biberón, marca Warm Baby. Vamos, que parece preparado para que el niño o niña se lo lleve a la boca… En fin, es que hay ideas que hablan por sí solas, y asustan.

En este caso se trata de un producto importado ilegalmente y que por desgracia se saltó todos los controles de aduanas, lo cual también deja ver ciertas carencias en este servicio de vigilancia.

También otra silleta para bebé, marca Bruin, modelo T2004 ha sido retirada por riesgo de atrapamiento y lesiones diversas debidos a una capota y sistemas de frenado y estacionamiento defectuosos.

Más información | Consumo
Más información | Facua
En Bebés y más | Retirados del mercado varios modelos de sillas de paseo
En Bebés y más | Consumo prohíbe 3 mochilas portabebés, varios modelos de chupete y un parque
En Bebés y más | Más artículos de bebé retirados del mercado: broches y cadenas para chupetes