Al ver ayer la noticia en el telediario me quedé espantada. Las imágenes de los bebés cayendo al vacío son sobrecogedoras.
Se trata de un ritual de 500 años de antigüedad que se celebra en algunas comunidades musulmanas de la India en el que los bebés nacidos en el último año son lanzados desde una torre de 15 metros de altura para asegurarles buena salud a lo largo de su vida.
Los niños caen sobre una tela blanca elástica sostenida por algunos hombres, quienes a pesar de las críticas recibidas aseguran que en cinco siglos ningún niño ha sufrido accidentes, aunque cueste creerlo.
Para quienes no entendemos sus tradiciones consideramos este bizarro ritual como una práctica salvaje. Sin embargo, ellos lo ven como una bendición.
Yo lo encuentro absolutamente reprobable y condenable, al igual que todas las prácticas en las que se pone en peligro la integridad física de los niños como privarlos de un nacimiento seguro, de asistencia médica, abandonarlos en un cubo de basura no más nacer y demás atrocidades realizadas incluso antes de que nazcan.
Tan sólo 11 meses tiene este bebé colmbiano, Deyner, que como otros casos que hemos visto en Bebés y más parece sufrir algún tipo de trastorno que le hace aumentar de peso desorbitadamente.
Con tan sólo 60 días, Deyner comenzó a crecer rápidamente, y 9 meses después ha alcanzado los 28 kilos, adquiriendo el volumen de un niño de 8 años. Sin embargo, su consistencia muscular y ósea es la propia de su edad, por lo que sus movimientos se ven muy dificultados y, cómo no, también lo sufren los padres.
De momento, los médicos están haciéndole todo tipo de pruebas y todo apunta a un problema de tiroides, y se teme que la situación de este gran bebé siga empeorando, con los graves perjuicios que supondría para su salud y un correcto crecimiento. Esperemos que pronto se determine la causa de este trastorno y se pueda iniciar el tratamiento adecuado para Deyner.
España sigue siendo uno de los países el mundo que más niños adopta. La mayoría de las adopciones siguen procediendo de China, y en segundo lugar de Rusia.
Quienes viven en España pueden comprobar que es bastante habitual ver por la calle a una niña de ojos rasgados paseando de la mano de sus padres adoptantes. Su política del hijo único ha provocado que se disparen las adopciones de niñas chinas hasta que el año pasado han endurecer las condiciones de adopción excluyendo por ejemplo a los obesos, los homosexuales y los solteros. Por su parte, Rusia ha hecho lo propio.
En las estrictas (y para muchos absurdas) restricciones que ha impuesto China a las adopción de niños por parejas extranjeras está el origen del bajón de un 40% de las adopciones en 2007 respecto del año anterior. 700 niños menos, provocando a su vez un descenso del 18% en el total de adopciones.
Como era de esperar, ante las dificultades, los padres que desean adoptar un hijo han cambiado el foco hacia otro país: Etiopía, actualmente el tercer país de origen de adopciones seguido de Ucrania y Colombia. El año pasado se han registrado 481 adopciones de niños etíopes, 177 más que el año anterior.
Lo cierto es que pongan las restricciones que pongan, los padres que sienten el deseo de adoptar buscarán siempre una alternativa para realizar su irrenunciable sueño de formar una familia.
Como si no tuvieramos bastante con las “Supernanny” y las “Madres Adolescentes”. Lo único que nos falta es “Terapia de choque”. Ya el mismo nombre da escalofrios. Sobre todo si nos enteramos que sería el título de un programa sobre salud emocional.
Pero es que hay más. El conductor del programa no es ningún especialista en inteligencia emocional o un psicólogo empático. No. Tampoco va a ser el maravilloso Punset, o un antropólogo que comprenda al ser humano como Desmond Morris. Se trata del mísmisimo Dr. Estivill, el “paradigma” del apego y el respeto en el trato al comportamiento humano. Tengo que confesaros que estoy temblando.
Telecinco trabaja en la preproducción de ?Terapia de choque?, un nuevo espacio semanal de salud que estará conducido por el famoso Eduard Estivill. Después del horror de “Madres adolescentes” espero que este nuevo programa no se llegue a producir. He tenido más que suficiente.
Las familias españolas no han perdido el tiempo y hasta 18.000 familias ya han solicitado la ayuda de 2.500 euros que el gobierno ofrece por nacimiento o adopción, prácticamente la totalidad de los niños nacidos desde que se anunció la nueva ayuda el pasado 3 de julio.
Se prevé que el próximo año el gobierno español deberá desembolsar unos 1.250 millones de euros consecuencia de esta ayuda, se espera superar para el 2008 el medio millón de nacimientos. Todavía no se ha aprobado el proyecto de ley pero se espera que se aligere, de todos modos son muchas las preguntas que se deben responder, ya que no conocemos el contenido del proyecto de ley.
Lo que sí sabemos es que el Ministerio de Hacienda financiará esta ayuda a través de las deducciones fiscales en el IRPF en un 80% y el 20% restante será financiado por la Seguridad Social a través de prestaciones por desempleo.
Una pequeña reflexión, la ayuda de 100 euros mensuales que actualmente perciben las madres trabajadoras debía extenderse a las madres no trabajadoras, pero el actual presidente del gobierno lo congeló. Si esto no hubiera sucedido, durante los tres años que dura la prestación, se habrían recibido 3.600 euros, mucho más que los 2.500 que ha anunciado a bombo y platillo iniciando así la precampaña. Además, estos 100 euros equivalen a 90,02 euros de 2004, por lo que de no haber sido congelada la prestación, actualmente se percibirían algo más de 4.000 euros.
Seguimos estando a la cola en cuanto a ayudas para la familia. Como anunciaba el Informe de Evolución de la Familia Europea de 2006, el Gobierno Español destina actualmente 24,25 euros por hijo a cargo al mes, mientras que Alemania destina 154 euros por hijo, Francia 115, Italia 72,31 y Reino Unido 101.
Nos anuncian una prestación unificada que suena voluminosa, pero no es oro todo lo que reluce.
Un Juez de Murcia ha retirado a una mujer la custodia de sus hijas por ser lesbiana, el motivo que proporciona el juez es que las niñas no se pueden desarrollar adecuadamente cuando ambos progenitores son del mismo sexo, en este caso mujeres.
Este es un motivo indignante que atenta sin lugar a dudas contra los derechos básicos de las personas, así lo manifiesta La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales. Todo comienza cuando un hombre sorprende a su compañera sentimental con otra mujer, se trata de un caso de infidelidad, la situación se resuelve con la separación y el posterior trámite de divorcio.
En la sentencia proporcionada por el juez, se otorga la custodia de las dos niñas que tienen en común al padre. Si se tratase de una madre que no quiere a sus hijos, que no los cuida y alimenta adecuadamente o que su comportamiento puede representar un peligro potencial para la vida de las niñas, seguramente lo podríamos entender, pero en este caso, en el que se comprende que ambos progenitores dan a sus hijas un trato adecuado, podría ser más acertada la custodia compartida.
Pero que las razones proporcionadas sean que está demostrado que la madre es lesbiana es algo verdaderamente impropio. ¿La homosexualidad perjudica a las niñas? Y si es así, ¿ha aportado el juez las pruebas que demuestran tal afirmación?, sin duda, la decisión no ha sido arbitraria y se encuentra apoyada en los prejuicios que tiene con respecto a la homosexualidad.
Según nos informa el diario El Mundo, el auto del juez muestra una peculiar colección de afirmaciones controvertidas y en nuestra opinión, estúpidas. Por ejemplo, ?la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre?, “es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral” y ya para rizar el rizo, ?la madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja?.
Un magistrado, ?profesional de la justicia?, debe apoyarse siempre en la ley, en la opinión de los expertos y en la situación que presenten los hijos, al margen debe quedar su moralidad, sus pensamientos y sus prejuicios. Además, habrá que recordarle al juez lo que dice la ley, la custodia de los hijos se concede de forma independiente a la orientación sexual que los padres puedan tener.
Estamos deseando conocer la respuesta del juez a los medios de comunicación para saber en qué se ha basado para proporcionar tales argumentos.
Como si no tuvieramos bastante con las “Supernanny” y las “Madres Adolescentes”. Lo único que nos falta es “Terapia de choque”. Ya el mismo nombre da escalofrios. Sobre todo si nos enteramos que sería el título de un programa sobre salud emocional. 
Las familias españolas no han perdido el tiempo y hasta 18.000 familias ya han solicitado la ayuda de 2.500 euros que el gobierno ofrece por nacimiento o adopción, prácticamente la totalidad de los niños nacidos desde que se anunció la nueva ayuda el pasado 3 de julio.
Un Juez de Murcia ha retirado a una mujer la custodia de sus hijas por ser lesbiana, el motivo que proporciona el juez es que las niñas no se pueden desarrollar adecuadamente cuando ambos progenitores son del mismo sexo, en este caso mujeres.