Un estudio realizado por investigadores del Instituto Nacional de Salud Pública de México y de la Universidad de California, publicado en la revista The Lancet, demuestra que retrasar dos minutos el corte del cordón umbilical disminuye el riesgo de sufrir anemia en el niño y aumenta sus niveles de hierro en los primeros 6 meses. Los investigadores colocaron a los bebés de su estudio al nivel del útero materno y esperaron dos minutos (más o menos cuando el cordón deja de latir o la placenta se separa) antes de cortar.

Después tomaron muestras de sangre entre las 4 y 8 horas posteriores al nacimiento y a los 6 meses. El resultado fue que estos bebés mostraban en su sexto mes unos niveles de hierro más altos que otros de la misma edad a los que se les cortó el cordón a los 10 segundos de nacer. Además, esta demora no supuso ninguna complicación para el niño.

Los especialistas han valorado muy positivamente este estudio por su probable repercusión en los países en desarrollo, donde la anemia infantil es más acusada.
(more…)

The Lancet ha publicado los resultados de un estudio realizado por científicos del Reino Unido y Alemania en el que revelan que los embarazos logrados tras alguna técnica de reproducción asistida tienen mayor riesgo de complicaciones que los embarazos de forma natural.

Estos datos surgen tras el análisis de casi cuatro mil publicaciones médicas e los años 1980 y 2005 en los que se mencionaban consecuencias negativa de la reproducción asistida, como los abortos espontáneos (entre un 20 y un 34% más que con la concepción natural), preeclampsia (un 55%), bebé con bajo peso al nacer (entre un 170 y un 200% más, etc. Aunque algunos de estos problemas también se pueden atribuir a la edad de los padres o a ciertos problemas de salud de los progenitores.

No hay que alarmarse con este tema, ya nos lo comentaba nuestra compañera Dolores cuando se publicó que Los bebés nacidos a través de técnicas de reproducción asistida tienen más riesgos. La recomendación médica es que los niños que han sido engendrados de este modo, lleven un control médico exhaustivo, según la fuente no comprendemos bien si es por el bien de los niños o por ?conocer las consecuencias negativas de la reproducción asistida?, suponemos que valoran ambas cuestiones.

Vía | Salud
Más información | The Lancet
Más información | RxPG
En Bebés y más | Los bebés nacidos a través de técnicas de reproducción asistida tienen más riesgos

Diversos organismos de salud ingleses proporcionan un consejo a la comunidad sanitaria internacional, en un estudio elaborado por científicos ingleses y escoceses sobre la fibrosis quística, han dictaminado que un diagnóstico precoz de esta enfermedad serviría para reducir el coste de los tratamientos que se realizarían posteriormente.

El estudio está basado en dos grupos, el primero comprende 184 historiales médicos correspondientes al año 2002 de niños de entre 1 y 9 años que padecían la enfermedad y a los que se les realizó un diagnóstico precoz de fibrosis quística nada más nacer. El segundo grupo, corresponde a 950 historiales pertenecientes a niños a los que se les diagnosticó la enfermedad posteriormente a su nacimiento.

La diferencia entre ambos grupos es bastante abrumadora, sólo en el aspecto económico el ahorro puede suponer hasta un 400% en el tratamiento si se realiza un diagnóstico precoz de la enfermedad, pues un diagnóstico tardío implica un mayor número de niños que han de pasar por el quirófano por causa de la enfermedad.

Podría parecer banal hablar solamente del aspecto económico, pero no sólo en eso se gana, también se logra mejorar la calidad de vida del pequeño, ya que no son necesarios tantos ingresos en el hospital para aplicarle un tratamiento intensivo debido a esta enfermedad crónica.

La comunidad médica siempre indica que un diagnóstico precoz de cualquier enfermedad es una baza ganada en todos los sentidos. El estudio ha sido publicado en la revista científica The Lancet.

Vía | Frontera
Más información | The Lancet (Vol. 369, Issue 9568)
Más información | Pediatrics
En Bebés y más | Fibrosis quística en el bebé

Se estima que más de la mitad de los bebés recién nacidos en el Reino Unido y otros países ricos, llegará a vivir hasta los 100 años, dicen los investigadores.

El estudio, publicado en la revista The Lancet, también dice que los años adicionales tendrán discapacidades menos graves, ya que los datos de más de 30 países desarrollados muestran que desde 1950 la probabilidad de sobrevivir a los 80 años de edad se ha duplicado para ambos sexos.

Un experto dijo que los comportamientos saludables para todas las edades fueron la clave para disfrutar de una vida larga y el profesor Kaare Christensen, del Centro Danés de Investigación del Envejecimiento en la Universidad del Sur de Dinamarca, quien dirigió el estudio, dijo que la esperanza de vida ha venido aumentando desde 1840 y no hay signo que indique una desaceleración a dicha tendencia.

La gente no sólo viven más tiempo sino que también están viviendo más tiempo, con menos discapacidades y menos limitaciones funcionales.

En 1950, la probabilidad de supervivencia para llegara a los 80 y 90 años tenía  un promedio del 15 al 16% para las mujeres y el 12% para los hombres.

En el 2002, estas cifras habían aumentado a 37% para las mujeres y el 25% para los hombres.

El estudio señala que hasta la década de 1920, hubo mejoras en la supervivencia de lactantes y niños que más contribuyeron al aumento de la esperanza de vida y desde entonces, el aumento ha sido impulsado por los avances en la supervivencia de los ancianos, que ha sido particularmente evidente desde la década de 1970.

Vía| bbc

Imagen: visualgrover

Sí, a mi también me ha sorprendido está afirmación y sólo la comento porque hay un estudio científico detrás y está publicado por la prestigiosa revista británica The lancet. Si no, sencillamente me reiría y punto.

Sus conclusiones son que: “Los bebés alimentados con productos muy nutritivos tienen más posibilidades de tener un buen ingreso monetario cuando sean adultos.”

Y para llegar a esta afirmación los investigadores se basan en el estudio de un grupo de hombres guatemaltecos desde su nacimiento hasta la edad de 30 años.

Durante la década de los 70, algunos de los bebés que tomaron parte en el estudio recibieron un suplemento alimenticio muy nutritivo (nunca mencionan cuál) mientras que otros recibieron uno menos nutritivo. Cuando los investigadores regresaron 30 años más tarde para ver a estos bebés convertidos ahora en hombres, descubrieron que los que ingirieron el suplemento más nutritivo hasta la edad de 3 años ganaban casi el 50% más por hora que los otros hombres.

En esta investigación no se tuvo en cuenta ninguna otra variable que explica las diferencias económicas como escolarización, cociente intelectual, salud, ambiente familiar, ayudas sociales, etc. Tan sólo se analizó la alimentación y por ello The Lancet sostiene que estos resultados constituyen la primera evidencia directa del vínculo entre la nutrición en los primeros años de vida y los sueldos de una persona adulta, y que alimentar bien a los bebés puede impulsar el crecimiento económico.

Bueno, la verdad es que sí tiene cierto sentido la ecuación: mejor alimentación, mejor salud global y cerebral, más energía en la vida y más ingresos. Pero esta explicación es demasiado simplista y necesita otros estudios más profundos y completos.

Que vivamos en una sociedad que necesite el incentivo económico para alimentar mejor a sus bebés, es muy triste.

Por mi parte, me tomo con todas las reservas del mundo esta información y yo alimentaré a mi hijo lo mejor posible por su salud, felicidad y mejor desarrollo personal. Y si de mayor gana mucho dinero, Hacienda y yo nos alegraremos mucho.

¿Por cierto, Paris Hilton es millonaria porque le han alimentado bien o porque le ha llovido el dinero del Cielo?

Vía | Vitónica
Más información | BBC News
En Bebés y mas | Inculcar el hábito de ahorrar y el valor del dinero
En Bebés y más | ¿Qué alimentación reciben los niños?

El síndrome de muerte súbita infantil es aún bastante desconocido para los investigadores, y aunque se sabe de varios factores asociados a él, cada poco tiempo surgen nuevos estudios que apuntan nuevas posibilidades.

Aquí hemos hablado de cómo la muerte súbita podría estar relacionada con ciertas anomalías en el cerebro, con la nicotina o con el colecho, entre otros.

Ahora una nueva investigación llevada a cabo por científicos en el Hospital Infantil Great Ormond Street de Londres señala que algunas muertes de bebés en sus cunas, hasta el momento sin explicación, podrían estar vinculadas a bacterias potencialmente dañinas. Los investigadores encontraron altos niveles de ciertos microorganismos en los casos de cientos de bebés que han muerto súbitamente.

El estudio, titulado “Muerte súbita en la infancia: evidencia de infección” (”Sudden unexpected death in infancy: evidence of infection”), ha sido publicado en la revista médica The Lancet. La investigación es resultado del examen que se hizo post-mortem a más de 500 bebés que murieron de repente. En la mitad de los casos de estas muertes súbitas los investigadores encontraron niveles altos de bacterias potencialmente peligrosas, en particular, el estafilococo áureo y el e. coli.

Una teoría es que las bacterias tal vez no causaban infecciones, pero podrían haber producido toxinas que llevaron a la muerte de los bebés.

Por desgracia, Alan Craft, presidente del Real Colegio de Pediatría, y profesor de Salud Infantil, asegura que, aún si la teoría fuese correcta, esas bacterias encontradas son muy frecuentes y están en nuestro organismo la mayor parte del tiempo, por lo que no se podría haber hecho nada para prevenir esas muertes.

En cualquier caso, el camino sigue abierto para continuar investigando este mal y desvelar cada vez más enigmas al respecto.

Vía | BBC Mundo
Más información | The Lancet
En Bebés y más | Factores y hechos asociados al Síndrome de la Muerte Súbita
En Bebés y más | El síndrome muerte súbita podría estar causado por anomalías en el cerebro
En Bebés y más | Más datos sobre el colecho y el riesgo de muerte súbita del lactante
En Bebés y más | Un estudio apunta que la nicotina está relacionada con la muerte súbita
En Bebés y más | Muerte súbita: reduce el riesgo

Por una mucosidad crónica de la nariz, así como sibilancias, al haber tomando paracetamol en la infancia tiene vinculación a la aparición de asma en la edad adulta, según tres nuevos estudios.

Los bebés, que reciben paracetamol para aliviar el dolor en su primer año de vida, tienen un 50 por ciento más de probabilidad a mostrar síntomas de asma a los 6 o 7 años, dice un informe.

Sobre la base de datos recopilados en más de 200.000 niños en 31 países, el estudio también muestra un aumento del riesgo de síntomas de asma en niños pequeños que les han dado paracetamol el año anterior, a mayor frecuencia de suministro, mayor será el riesgo.

Los mismos bebés también sufrieron aumento en las tasas de rino-conjuntivitis y eccema (inflamación de los ojos debido a las alergias) de acuerdo con el equipo de investigación dirigido por Richard Beasley del Instituto de Investigación Médica de Nueva Zelanda y publicado en la revista británica Lancet.

Beasley y sus colegas destacan que sus conclusiones no significan que los padres deben dejar de darles la droga.

“El paracetamol sigue siendo el preferido entre las drogas para aliviar el dolor y la fiebre en los niños”, dice su informe. “Sin embargo, deben reservarse para los niños con una fiebres de 38,5 C”.

Un segundo estudio, también publicado en Lancet, enlaza por primera vez la aparición del asma en adultos 20-44 años de edad, con casos de rinitis, una mucosidad en la nariz causada por la inflamación y las alergias.

Los investigadores en el Instituto Nacional de Salud y de Investigación Médica de Francia dividió los temas en cuatro grupos: aquellos con rinitis, con alergias, con ambos o ninguno.

Más de 3 por ciento de los adultos con rinorrea crónica acabó con el asma y la tasa aumentó a casi el 4 por ciento para aquellos que anteriormente habían padecido rinitis y alergias.

Un tercer estudio de la misma edición especial, dirigido por Debra Stern de la Universidad de Arizona en Tucson, muestra un claro vínculo entre el asma crónica en la adultez temprana y varias condiciones de la infancia.

“Estos hallazgos identifican una población en situación de riesgo, para enfermedades crónicas obstructivas de las vías respiratorias y enfermedades en la adultez temprana”, dice Susanne Lau, un investigador en Medicina de la Universidad de Charite en Berlín.

Via| Cdaily

Image: flickr

Hasta hoy conocemos dos formas certeras de determinar si el bebé por nacer pudiera tener algún defecto cromosómico como por ejemplo el síndrome de Down.

Una es la amniocentesis y la otra el muestreo de vellosidades coriónicas. Ambas son pruebas invasivas pues para realizarlas se debe ?invadir? el hábitat del bebé, lo cual implica un pequeño riesgo de aborto.

Pero hay una nueva esperanza para las futuras madres. Un test que podría determinar un diagnóstico de forma no invasiva.

La nueva prueba, que está siendo desarrollada por científicos estadounidenses, podrá determinar si el bebé posee alguna anomalía cromosómica a través de una muestra de sangre de la madre.

El estudio preliminar realizado con sesenta mujeres embarazadas fue publicado por la famosa publicación médica The Lancet y parece muy prometedor, aunque alertan que podría arrojar falsos positivos y falsos negativos.

Hasta el momento no hay nada similar. Estoy segura que a muchas madres les hará ilusión la noticia, pues a muchas les habrán sucedido como a mí, pasar angustia durante seis meses por un triple screening de alto riesgo, una prueba no invasiva pero basada en un cálculo de probabilidades.

Afortunadamente, ha quedado sólo en un mal trago. Pero la nueva prueba evitaría este tipo de situaciones.

Vía | To be mom
Más información | Reuters
En Bebés y más | Pruebas prenatales invasivas antes de los 35 años, la mamá elige

Se tienen puestas muchas esperanzas en la nueva vacuna contra el rotaviurs, principal causante de las gastroenteritis, ya que se cree que podrían evitarse muchas muertes por deshidratación en paises subdesarrollados, donde la diarrea es una de las principales causas de muerte infantil, sino la primera. También es posible que se lograra ahorrar miles de euros en paises desarrollados, ya que es uno de los primeros motivos de consulta e ingresos hospitalarios.

Todo esto está todavía en el aire, a expensas de analizar la eficacia real de la vacuna en la población, debido al poco tiempo que lleva comercializada esta medida de prevención. Pero un estudio publicado en la prestigiosa revista científica “The Lancet” en la que se analiza la eficacia de una de las dos vacunas comercializadas, concretamente Rotarix de la casa comercial Glaxo-Smith-Kline, afirma que la vacuna tiene una eficacia del 87,1%

El estudio comprende un periodo de tiempo de seis meses, entre Septiembre del 2004 a Febrero de 2005. Incluyen 3.994 niños entre seis y 14 semanas de edad. A 2.646 de estos, se les dio 2 dosis orales de la vacuna y a 1.348 les dieron un placebo. Aparte, todos completaron su calendario vacunal infantil normal. Se realizó en 6 paises europeos entre los que está España.

Los casos de gastroenteritis por rotavirus fueron menores en la población vacunada, consiguiéndose evitar hasta un 96% de las hospitalizaciones por esta causa. Los datos obtenidos permiten que los responsables del estudio afirmen que “dos dosis de Rotarix junto a la inmunización infantil rutinaria proporciona una alta protección contra las gastroenteritis provocadas por rotavirus, independientemente de la severidad de las mismas”

En el estudio también se platea si la misma eficacia podría verse en paises subdesarrolados como los africanos. Sobre este tema, surgen muchas dudas ya que el rotavirus en estos paises no tiene la estacionalidad que tiene en Europa, sino que amenaza durante todo el año. De momento no se puede llegar a ninguna conclusión.

Serán necesarios muchos más estudios que nos permita llegar a afirmaciones como estas sobre la verdadera eficacia de estas dos nuevas vacunas y su posible incorporación en nuestro calendario vacunal y en el de países en vías de desarrollo.

Vía | El mundo
En Bebés y más | Aprobada la vacuna contra el rotavirus

La creencia: ¿es probable que las  nauseas matutinas significan una niña?.

Pero la idea de que las náuseas matutinas a veces pueden indicar que el bebe será una niña, está en camino de poder ser una realidad, ya que un gran número de estudios en diversos países han examinado esta creencia y casi todos han considerado que puede ser verdad, con salvedades.

En concreto, los estudios han encontrado que se aplica a las mujeres con náuseas matutinas en el primer trimestre y con síntomas tan severos que conduce a la hospitalización, una condición conocida como la hiper-emesis gravídica.

Uno de los estudios más recientes fue realizado por epidemiólogos de la Universidad de Washington y los científicos compararon 2110 las mujeres embarazadas que fueron hospitalizadas con la enfermedad por la mañana en su primer trimestre y un grupo control de 9783 mujeres que no llegó a enfermar gravemente.

Encontraron que las mujeres del primer grupo tenían más probabilidades de dar a luz a una niña, que aquellas que fueron hospitalizadas durante tres días, con un aumento del 80 por ciento en comparación con las mujeres del control.

Otros estudios en The Lancet y la revista de Epidemiología, entre otros, han repetido los resultados.

Se cree que ciertas hormonas producidas por los fetos femeninos pueden ser las responsables.

En Resumen: La grave enfermedad matutina puede indicar una mayor probabilidad de que el bebé será una niña.

Via|S.NWS

Image; flickr